Ухвала суду № 90480053, 20.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2579/20

Провадження № 2/0203/951/2020

УХВАЛА

20 липня 2020 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Україна» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

16 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Україна» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В результаті розгляду позовної заяви, позивач просив розірвати попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Україна», посвідчений 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим № 4732.

Так, частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як видно з позовної заяви позов виник з приводу нерухомого майна – земельної ділянки, що оформлюється у власність ОСОБА_1 із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства розташованої в Дніпровському районі, Дніпропетровської області, що відповідно до територіального устрою відноситься до Дніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином, позивач, на виконання приписів ст. 30 ЦПК України, мав звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30, ч. 1, 3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Україна» про розірвання попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян