Ухвала суду № 90479812, 20.07.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/125/20

Провадження № 2/211/847/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії акціонерного товариства «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення оформлене протоколом № 83 від 14.11.2020 року, в частині задоволення акту про порушення № 688 від 01.11.2019 року про виконання донарахування необілкованого об`єму природного газу частково, а саме 50% від розрахунку у розмірі 10650,04 м. куб. на суму 95605,55 грн. за період з 01.11.2018 року по 01.11.2019 року за адресою: м АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче судовому засідання сторони не заявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без їх участі. Представник відповідача просить задовольнити заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків: провідного фахівця ВЕБ АТ «Криворіжгаз» Трішину Оксану Анатоліївну, слюсаря ОСОБА_2 , начальника відділу лабораторних вимірів управління метрології АТ «Криворіжгаз» Сиротюк Галину Василівну.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів - закрити, призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2020 року на 10:00 годину, викликати в судове засідання сторони та свідків: провідного фахівця ВЕБ АТ «Криворіжгаз» Трішину Оксану Анатоліївну, слюсаря Думанецького Максима Леонідовича, начальника відділу лабораторних вимірів управління метрології АТ «Криворіжгаз» Сиротюк Галину Василівну.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига