Ухвала суду № 90479745, 20.07.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1428/20

Провадження № 2/209/714/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до третьої особи - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Так, позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України, зокрема: в даній позовній заяві невірно вказано процесуальний статус сторін по справі, а саме: ОСОБА_1 зазначено як третю особу, якій згідно тексту позовної заяви надано кредит в розмірі 28600,00 Дол.США, хоча кредитний договір укладено із ОСОБА_2 , в той же час ОСОБА_2 зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, який згадно копії кредитного договору 26.06.2007 року уклав кредитний договір DZB0G100770214 з АТ КБ "Приватбанк".

Разом з тим, представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 4023,13 доларів США, що за курсом 27,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.03.2020 року складає 110113,07 гривень та судові витрати.

З позовної заявим вбачається, що відповідач відсутній.

Виходячи із наведеного, позивачу необхідно правильно вказати процесуальний статус всіх сторін по справі. Крім того, слід уточнити позовні вимоги в частині з кого та який вид заборгованості необхідно стягувати на користь АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук