Ухвала суду № 90479681, 13.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4840/19

Провадження № 2-др/210/2/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Ступак С.В.

за участю секретаря судового засідання Огарко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

03 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення відносно вимоги: визнати ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що не зобов`язана сплачувати відповідачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» код за ЄДРПОУ: 03341397, 99824,61 грн. згідно рахунку від 25.04.2019 року.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведених процесуальних норм, беручи до уваги, що законом визначено скорочений строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (10 днів), для її вирішення участь сторін та інших осіб, які брали участь у справі, не є обов`язковою, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що підстави відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні, та її слід розглянути у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

У мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною 1 статті 270 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Це, зокрема, такі підстави:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що при ухваленні рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року судом вирішено усі позовні вимоги, які були заявлені позивачем, а саме відмовлено в задоволенні всіх позовних вимог.

Суд не погоджується з доводами представника позивача про те, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення згідно з п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, оскільки рішення суду є чітко визначеними та відповідають тим доказам, які наведені в мотивувальній частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки вимоги позивача ОСОБА_1 судом розглянуті в повному обсязі, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2020 року ухвалене щодо кожної з позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зазначено судом обґрунтування щодо підстав відмови у задоволенні позову взагалі, а саме щодо всіх позовних вимог, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260 – 261, 270, 353 – 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Криворіжгаз» про зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди – відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. В. Ступак