Ухвала суду № 90479284, 17.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2350/20

Провадження №2/489/1818/20

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в порядку загального позовного провадження,

встановив:

15 червня 2020 року Ленінським районним судом м.Миколаєва прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування обставин, а саме встановлення підстав для нарахування боргу у зв`язку із наданням відповідачем доказів щодо відключення квартири від мереж централізованого опалення; наявність права вимоги у позивача за відсутності факту надання послуг; належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд повинен враховувати: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем подано до суду клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, значення її для відповідача, з урахуванням ціни позову і наданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне клопотання останньої задовольнити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя