Ухвала суду № 90479262, 17.07.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2614/18

Провадження № 2-п/488/32/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2614/18 від 07.05.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

16.06.2020 року заявник звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2614/18 від 07.05.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи заяву тим, що 07.05.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва ухвалив заочне рішення по справі № 488/2614/18, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 38011,42 грн.

Про рішення суду заявник була не обізнана до травня 2020 року. Тільки отримавши звістку від бухгалтерії, що з неї відраховують частину заробітку на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, звернулася з відповідною заявою про надання копії заочного рішення.

Так, копія рішення суду була отримана заявником лише 13.05.2020 року, а 12.06.2020 року заявник ознайомилася з матеріалами справи для звернення до фахівця з правової допомоги.

Отримавши заочне рішення та ознайомившись з матеріалами справи заявник дійшла висновку, що не надала відзив, докази та обґрунтування, що заперечують вимоги позивача, в зв”язку з тим що не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.

Крім того, в зв`язку із карантином, якій запроваджений внаслідок пандемії СОVID-19 язаявник пропустила 20 денний строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду, отриманого 13.05.2020 року, який відповідно до Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (СОVID-19), та п.З Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, має бути продовжено.

На підставі викладеного заявник вважає, що справа має бути переглянута в загальному порядку для з`ясування всіх обставин та правильного вирішення спору, в зв`зку з чим заочне рішення має бути скасоване.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зворотних поштових повідомлень відповідачу дійсно судові повідомлення не були вручені і повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення, за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2614/18 від 07.05.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 07.05.2019 року по цивільній справі № 488/2614/18 від 07.05.2019 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.10.2020 року о 11 год. 30 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання за адресою: м. Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська