Ухвала суду № 90478947, 20.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/10392/14-ц

Провадження №2-с/487/24/20

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

20.05.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобтеплоленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/10392/14-ц) за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобтеплоленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року у розмірі 1464,25 грн., три проценти річних в сумі 49,10 грн. за весь час прострочення сплати поточних платежів, індексації суми боргу 219,27 грн., та судового збору у розмірі 121,80 грн.

08.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яку вона обґрунтовує тим, що про існування судового наказу вона дізналась у Заводському ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса). Отримала даний судовий наказ у суді лише 28.04.2020 року. Вона не укладала із заявником договору про надання послуг з централізованого опалення. Крім того, вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з 2007 року по сьогоднішній день. Послугами заявника з теплопостачання вона не користується. Докази на підтвердження наявності договірних відносин між нею та заявником, а також надання їй послуг з теплопостачання, заявник до суду не надав. Таким чином, заява Обласного комунального підприємства "Миколаївобтеплоленерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання є абсолютно необґрунтованою, між ОКП "Миколаївобтеплоленерго" та власниками частини приміщень квартири існує спір щодо заборгованості по сплаті комунальних послуг з теплопостачання, а надані заявником докази є сумнівними та недостовірними, не підтверджують заборгованість по сплаті комунальних послуг з теплопостачання, яку стягнуто судовим наказом виданим 28.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 487/10392/14-ц.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобтеплоленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/2202/14 (справа №487/10392/14-ц), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 28.10.2014 року, за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївобтеплоленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року у розмірі 1464,25 грн., три проценти річних в сумі 49,10 грн. за весь час прострочення сплати поточних платежів, індексації суми боргу 219,27 грн., та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко