Постанова № 90478924, 12.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2734/20

Провадження № 3/487/1142/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Голімбієвським С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП про те, що 10.05.2020 року о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вулиці Корабелів, 12, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці із застосуванням приладу Drager Aram 3601, тест № 2170, результат якого склав 2.26 проміле, чим водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Крім того, 10.05.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області сержантом поліції Голімбієвським С.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП про те, що 10.05.2020 року о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вулиці Корабелів, 12, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110307-42, державний номер НОМЕР_2 , який зупинився на світлофорі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він взагалі не вживає алкогольні напої, але тривалий час приймає лікарські препарати, внаслідок чого результати алкотестера «Драгер» на місці зупинки показали, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду (далі - Порядку), медичному огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

З матеріалів справи судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 289668 від 10.05.2020 року, результатом тесту № 2170 Drager Aram 3601 від 10.05.2020 р.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається, є протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 289668 від 10.05.2020 року, результат тесту № 2170 Drager Aram 3601 від 10.05.2020 р, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог п.13.1 Рохділу 13 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2020 року водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого ним було порушено вимоги п.13.1 ПДР України, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Постановою від 12.06.2020 року адміністративну справу № 487/2734/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 487/2735/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження, з присвоєнням справам загального номеру № 487/2734/20.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко