
1-кп/130/36/2020
130/1649/17
У Х В А Л А
20.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
при секретарі - Яковець К.В.
із участю: прокурора Шаравського Б.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Казеко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
В сьогоднішнє судове засідання за належним викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_2 , причин власної неявки суду не повідомила.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо подали до суду заяви щодо розгляду справи без їх участі.
Прокурор Шаравський Б.О. просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_2 , а також заявив клопотання про привід останньої через орган Національної поліції.
Захисник Казеко О.І. проти відкладеня судового розгляду не заперечувала, стосовно застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 висловилась на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається, серед іншого під час судового провадження ухвалою суду, за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , щодо якої не застосовано ніякий запобіжний захід та яка завчасно та персонально була повідомлена про час та дату проведення судового засідання, що підтверджується її розпискою про виклик, вчергове не з`явилася в судове засідання та не повідомила причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотанням прокурора приводу обвинуваченої через орган Національної поліції, а також накладення на неї за власною ініціативою суду грошового стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 144, 147, 318, 323, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 годин 15 хвилин 10.06.2019 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.
Здійснити привід до суду на вказані дату та час обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя Вернік В.М.
Судове рішення № 90478321, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1649/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: