
Справа № 129/34/18
Провадження по справі № 1-в/129/46/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
при секретарі - Швець Т.С.,
з участю прокурора Цебровського Ю.В.,
представника органу з питань пробації Печенюка С.П.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, а саме призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та 2-х річним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) статті 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, -
Встановив:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, а саме призначено ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та 2-х річним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) статті 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
В підтриманому прокурором, представником органу з питань пробації Печенюком С.П. поданні Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, на виконанні якого перебуває вказаний вирок суду відносно засудженого ОСОБА_1 , порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, своїх обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом згідно із обвинувальним вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року.
Прокурором та представником органу з питань пробації Печенюком С.П. не заявлялось клопотань щодо обрання відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжного заходу.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого, вимоги подання визнав.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд визнає за необхідне подання задовільнити повністю з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року на засудженого ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1), 2) статті 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, та із застосуванням статті 75 КК України встановлено йому 2-х річний іспитовий строк із випробуванням.
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, а саме призначено ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та 2-х річним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) статті 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.
Доведено, що засуджений ОСОБА_1 у період перебігу призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, двохрічного іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду згідно із ст. 76 КК України обов`язки, а саме систематично, - 01.04.2019 р., 06.05.2019 р. та 20.04.2020 р. без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області), а також вчинив сім правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень, - 05.06.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП накладено штраф 255 грн.; 15.11.2019 р. за ст.183 КУпАП накладено штраф 119 грн.; 06.11.2019 р. за ч.2 ст.178 КУпАП накладено штраф 51 грн.; 06.04.2020 р. за ст.173 КУпАП накладено адміністративний арешт строком 3 доби; 30.06.2020 р. за ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин; 30.06.2020 р. за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин; 30.06.2020 р. за ч.4 ст.85, ст. 173, ч.2 ст. 187, ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн., в зв`язку із чим органом пробації винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_1 про недопустимість систематичного вчинення правопорушень та нехтування виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.а.с. 127-133, 158-159). Оглянутою в судовому засіданні постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, підтверджується, що ОСОБА_1 був особисто ознайомлений із днями явки до уповноваженого органу з питань пробації, про що є його особистий підпис на постанові
За таких обставин призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9) ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-
Ухвалив:
Подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 задовільнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком два роки щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року, а саме призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та 2-х річним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) статті 76 КК України, у зв`язку з невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 р., який було змінено в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання після набрання законної сили цієї ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 90478295, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/34/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: