
Справа № 128/6225/13-ц
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2014 у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2014 у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштівв сумі 19616,81 грн..
При вирішенні питання про прийняття до провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Однак, в порушення вказаних норм закону заявником, який як на доказ посилається на відмітку у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, що виданий Генеральним консульством України у м. Гамбург від 24.12.2019, даного доказу не додано до матеріалів заяви.
Також, в порушення вказаних положень закону, заявником не додано копій документів, що ним додані до заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідно до кількості учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків – подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості учасників справи. Дані недоліки мають бути усунуті у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11.03.2014 у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 20.07.2020.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 90478254, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/6225/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: