Ухвала суду № 90474951, 20.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10944/16-к

Провадження № 1-кп/947/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції)

20.07.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі Головуючого судді Іванчука В.М., суддів Войтова Г.В., Чаплицького В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000770 від 09.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000770 від 09.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Так, судове провадження здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Свідок ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив суд, що не зможе з`явитися до Київського районного суду м. Одеси для допиту у якості свідка в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із службовою зайнятістю, однак не заперечує проти проведення засідання в режимі відео конференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5 ст.336 КПК України).

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про про здійснення дистанційного судового засідання про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськорайонного суду Закарпатської області, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 13:00 год., 20.07.2020 року між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, тел. 048-753-19-71) та з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) під час якого в режимі відеоконференції здійснити допит свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Ужгородському міськрайоннму суду Закарпатської області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати з ним до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню № 522/10944/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Копію ухвали суду невідкладно направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для виконання, та свідку ОСОБА_4 для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванчук В.М.

Суддя Войтов Г.В.

Суддя Чаплицький В.В.

Іванчук В. М.