Ухвала суду № 90473944, 01.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5483/18

провадження № 2/753/255/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків „Житлоінвестбуд" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2018 року було задоволено позов у спорі між цими ж сторонами, тобто розглянутий аналогічний позов між тими ж самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення пені з КП „Житлоінвестбуд" у зв`язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2018 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2018 року було скасоване і постановлено нове рішення, за змістом якого у задоволенні позову ОСОБА_3 до КП „Житлоінвестбуд" про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язання за договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно за період з 30.10.2016 року по 30.10.2017 року відмовлено (а.с.18-20).

В даній позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить стягнути пеню з КП „Житлоінвестбуд" у зв`язку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно за період з 31.10.2017 року по 21.03.2018 року (а.с.2-3).

Таким чином, оскільки в даній цивільній справі розглядаються інші підстави позову, що є загальною сумою пені та періодом стягнення, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.222; п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків „Житлоінвестбуд" про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :