Ухвала суду № 90473880, 16.07.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1009/20

Провадження № 2/459/765/2020

У Х В А Л А

судового засідання

16 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Данилів О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

Представник позивача подав суду клопотання, у якому просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання, які поставити на вирішення експертів при проведенні експертизи: який розмір матеріальних збитків, завданих власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

Представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення експерта, з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні, просить поставити наступні питання: яким чином самовільно демонтований сантехнічний щит доступу до внутрішньо-будинкових мереж будинку вплинув на можливість та своєчасність виконання робіт по ліквідації аварійної ситуації? яким чином дії мешканців квартири АДРЕСА_2 по самовільному влаштуванню перекриття цементним розчином на рівні підлоги 1 поверху та стелі підвального приміщення в шахті внутрішніх мереж вплинули чи могли вплинути на об`єм пошкоджень? які пошкодження наявні в квартирі позивача? Вказати період їх виникнення та з чиєї вини. внаслідок чого виникли наявні в квартирі позивача пошкодження? визначити вартість демонтованої керамічної плитки в туалеті позивача - відповідно до світлин, долучених до матеріалів справи із врахуванням фізичного зносу внутрішнього оздоблення квартири?яким чином наявність влаштованої перегородки (не передбаченої технічною документацією на будинок) в шахті внутрішніх мереж стояка квартир позивача вплинула на об`єми завданих матеріальних збитків? В разі встановлення такого впливу, розрахувати його розмір (вартість).

Представники сторін у судовому засіданні свої клопотання підтримали.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічнуекспертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

який розмір матеріальних збитків, завданих власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття?

яким чином самовільно демонтований сантехнічний щит доступу до внутрішньо-будинкових мереж будинку вплинув на можливість та своєчасність виконання робіт по ліквідації аварійної ситуації?

яким чином дії мешканців квартири АДРЕСА_2 по самовільному влаштуванню перекриття цементним розчином на рівні підлоги 1 поверху та стелі підвального приміщення в шахті внутрішніх мереж вплинули чи могли вплинути на об`єм пошкоджень?

які пошкодження наявні в квартирі позивача? Вказати період їх виникнення та з чиєї вини.

внаслідок чого виникли наявні в квартирі позивача пошкодження?

визначити вартість демонтованої керамічної плитки в туалеті позивача - відповідно до світлин, долучених до матеріалів справи із врахуванням фізичного зносу внутрішнього оздоблення квартири?

яким чином наявність влаштованої перегородки (не передбаченої технічною документацією на будинок) в шахті внутрішніх мереж стояка квартир позивача вплинула на об`єми завданих матеріальних збитків? В разі встановлення такого впливу, розрахувати його розмір (вартість).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 459/1009/20.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 16.07.2020 року.

Строки визначаються з урахуванням п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: В. В. Грабовський