Ухвала суду № 90473716, 20.07.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1098/20

1-кс/709/235/20

У Х В А Л А

про арешт майна

20 липня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М., т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Носенка О.В., користувача майном - ОСОБА_1 власників майна - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Носенко О.В. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 16 липня 2020 року працівниками Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками Черкаського рибоохоронного патруля в прибережній зоні Кременчуцького водосховища в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області неподалік с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено дерев`яний човен, човниковий двигун марки «Flower 40 LBS», акумуляторна батарея марки «Fisher», риболовецька сітка довжиною

70 м розміром 45 х 45 мм, риболовецька сітка довжиною 100 м розміром 110 х 110 мм, два пластикові весла, свіжовиловлена незаконно добута риба товстолоб в кількості 4 шт., короп 10 шт., карась 15 шт., судак 4 шт., лящ 4 шт., окунь 2 шт.

За даним фактом 16 липня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020255280000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Дізнавачем - уповноваженою особою проводити досудове розслідування кримінальних проступків Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Синьооком С.Г. 16 липня 2020 року в прибережній зоні Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд місця події. В результаті огляду місця події виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області дерев`яний човен, човниковий двигун марки «Flower 40 LBS», акумуляторну батарею марки «Fisher», риболовецькі сітки довжиною 70 м розміром 45 х 45 мм та довжиною 100 м розміром 110 х 110 мм, два пластикові весла, свіжовиловлену рибу товстолоб в кількості 4 шт., короп 10 шт., карась 15 шт., судак

4 шт., лящ 4 шт., окунь 2 шт.

16 липня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 16 липня 2020 року здана на рибоприймальний пункт

ТОВ «Рибколгосп» (код ЄДРПОУ 34503878).

Цього ж дня т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Носенком О.В. винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені під час огляду місця події від

16 липня 2020 року знаряддя лову - риболовецькі сітки у кількості 2 шт. є забороненими знаряддями лову згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12020255280000011 від 16 липня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від

16 липня 2020 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 липня 2020 року, копію розписки ОСОБА_4 від 16 липня 2020 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від

16 липня 2020 року.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Носенко О.В. підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Користувач майном ОСОБА_1 просив не накладати арешт на вилучені речі, оскільки вони йому не належать.

Власник човна та весел ОСОБА_3 пояснив, що документи про право власності на човен у нього відсутні. Вказаний човен він надав ОСОБА_1 на його прохання.

Власник човникового двигуна та акумуляторної батареї ОСОБА_2 пояснив, що надав їх своєму кумові ОСОБА_1 на його прохання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

(ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що рибальські сітки фактично є знаряддям ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту.

Водночас судом встановлено, що дерев`яний човен без номерних знаків та два пластикові весла, які передано на зберігання ОСОБА_4 під зберігальну розписку, а також човниковий двигун марки «Flower 40 LBS» і акумуляторна батарея марки «Fisher», не є спеціально пристосованими знаряддями вчинення кримінального правопорушення. При цьому дізнавачем не доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даних речових доказів, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Носенка О.В. про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 риболовецькі сітки: одна - довжиною 70 м з вічком 45 х

45 мм; друга - довжиною 100 м з вічком 110-110 мм, що були вилучені 16 липня

2020 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні Кременчуцького водосховищ р. Дніпро, неподалік с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В. Чубай