Ухвала суду № 90473705, 20.07.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2418/20

Провадження № 1-кп/456/408/2020

УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

прокурора Касприк П.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гошовська О.В.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140130000586 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

При досудовому розслідуванні обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят), оскільки 25.07.2020р. строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Гошовська О.В. в судовому засіданні заперечили щодо продовження до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, враховуючи те, що за час застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 не порушив його умови, має постійне місце проживання, не працевлаштований, проживає з матір`ю, приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У відповідності до п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема:c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Такими ризиками є те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, тому застосування інших, менш суворих запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому спливає 25.07.2020р., вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 домашній арешт на шістдесят днів, тобто до 17.09.2020 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 315 КПК України,-

у х в а л и в:

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Фалиш, Стрийського району, Львівської області, раніше не судимого -запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів, а саме до 17 вересня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатись за межі Стрийського району, без дозволу суду та за винятком випадків виклику в судові засідання в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_1 – до 17 вересня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів