Вирок № 90473391, 20.07.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4102/20

Провадження № 1-кп/712/539/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Деркач А.І.

з участю: прокурора - Радченка В.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010006502 відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період часу з 17.11.2019 до 24.11.2019, точного часу встановити не представилось можливим, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, перебуваючи незаконно в житлі за вказаною адресою, ОСОБА_1 , переконавшись, що мешканців двокімнатної квартири немає вдома, тож за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір по незаконному заволодінню чужим майном, яке належить потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав наступне майно, а саме: паспорта громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , картку А- Банку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_2 , - банківська картка AT КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 ; банківська картка AT «ОЩАДБАНК» за № НОМЕР_3 ; посвідчення водія категорія «А» видане в НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; квитанції оплати членських внесків у АК «ЧЕСМА»; документи на транспортний засіб ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_5 та спільне майно потерпілих: грошові кошти в розмірі 2500 грн., телевізор марки LG 32/N541U-ZB чорного кольору, вартість котрого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.03.2020 за № 8/278, складає 4066, 66 грн.; праску марки Tefal FV3826EO рожевого кольору вартість котрої, згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.03.2020 року за № 8/277, складає 340, 67 гривень, телевізор марки SAMSUNG SMART TV 32 (UE32J5200AK) чорного кольору, вартість котрого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 30.03.2020 за № 8/279, складає 5083, 00 грн. Своїми не правомірними діями ОСОБА_1 завдав збитки потерпілим на загальну суму 11990, 33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що дійсно проник в квартиру АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа та викрав два паспорта, банківські картки, посвідчення водія, документи на транспортний засіб, грошові кошти в розмірі 2500 гривень, два телевізора та праску. Просив врахувати щире каяття.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз в розмірі 1884 гривень 12 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18 489 гривень, та завданої моральної шкоди в розмірі 25 000 гривень, на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1884 гривень 12 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 18 489 гривень, та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 25 000 гривень, а всього 43 489 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-документи на викрадене майно та квитанція про здачу до ломбарду праски Tefal EV 3826, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-телевізор марки LG 32/N541U-ZB чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: С.М. Бащенко