Ухвала суду № 90473225, 20.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

Провадження 1-кп/711/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Кондрацької Н.М. і Скляренко В.М.,

при секретарі судового засідання Бак М.А.,

за участю прокурора Внукової Ю.В., потерпілого ОСОБА_1 , захисника Починка О.В., обвинуваченої ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361, ч.1,ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні підсудній ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні трьох кримінальних правопорушень відносно трьох потерпілих. Вирішуючи питання про об`єм доказів, які необхідно дослідити під час судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, тому прийняв рішення про їх судовий виклик. Ця обставина, а також те, що присутність під час судового розгляду частини свідків сторона обвинувачення не забезпечила, викликали необхідність відкладення судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України суд виніс на обговорення питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченої під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою, тому що підстав для скасування чи зміни цього запобіжного заходу немає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Потерпілий ОСОБА_1 поклався на розсуд суду. Сторона захисту вважала, що підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою немає, а її належну процесуальну поведінку забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін і потерпілого, суд виходить із того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі Ці обставини, а також тяжкість висунутого їй обвинувачення дають суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші злочини.

Суд і раніше констатував, що дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за умисні злочини і не має постійного місця проживання, у сукупності з тяжкістю висунутого їй обвинувачення не дозволяють суду змінити обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 02 вересня 2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 17 вересня 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 20.07.2020 р.

Головуючий: В. В. Угорчук

Судді: Кондрацької Н.М.

Скляренко В.М