Ухвала суду № 90473187, 20.07.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5885/19

Провадження 2/711/292/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача та третьої особи

14 липня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого – судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кумаренко Лесі Миколаївни, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 березня 2019 року-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кумаренко Лесі Миколаївни, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 березня 2019 року.

25 липня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

13 липня 2020 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням Касьяненко Д. Л. надав заяву про залучення співвідповідача та третьої особи, мотивуючи її тим, що 10.07.2020 згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно стало відомо, що 17.02.2020 року, тобто після закриття судом підготовчого провадження, ПАТ «ДельтаБанк» було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване за іншою особою, а саме за ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 568, виданий 17.02.2020 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ Пономарьовою Д. В., у зв`язку з чим виникла необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача та приватного нотаріуса Пономарьову Д.В., Київський міський нотокруг, м. Київ в якості третьої особи, на стороні відповідача.

А тому просить суд залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача по справі та залучити приватного нотаріуса Пономарьову Д. В., Київського міського нотаріального округу, м. Київ в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача – адвокат Касьяненко Д. Л. через канцелярію суду надав клопотання, в якій зазначено, що просить розглянути клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 215802681 від 10.07.2020 – квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . Підставою для державної реєстрації зазначено: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер:568, виданий 17.02.2020, видавник: ПН Київського МНО Д.В. Пономарьова. Також, зазначено, що Державний реєстратор: приватний нотаріус Пономарьова Дар`я Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Відповідно до ст.. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України - після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України - у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України - про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст.. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 17.02.2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та державну реєстрацію права власності на квартиру вчинено приватним нотаріусом Пономарьовою Д. В.. Київського міського нотаріального округу м. Київ.

А тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі та залучити приватного нотаріуса Пономарьову Дар`ю Володимирівну, Київського міського нотаріального округу, м.Київ в якості третьої особи на стороні відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 53, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Касьяненко Д.Л. про залучення співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача до участі у цивільній справі №711/5885/19, провадження №2/711/292/20р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Залучити приватного нотаріуса Пономарьову Дар`ю Володимирівну, Київського міського нотаріального округу, м.Київ, яка знаходиться за адресою 03150,м.Київ, вул.Василя Тютюника,буд49 кв.23 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Залученому співвідповідачу та третій особі направити копію цієї ухвали.

Як вбачається з позовних вимог ,які надійшли до суду від 13.07.2020 року, а саме про збільшення позовних вимог та доданих додатків , копію збільшення позовних вимог надіслано ОСОБА_2 та приватному нотаріусу ОСОБА_3 позивачкою.

Визначити сторонам строк – 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб