Ухвала суду № 90472911, 14.07.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.07.2020 Справа № 696/593/18

2/696/56/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді – Шкреби В.В.,

за участі секретаря – Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому рідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кам`янського районного суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

14.07.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність до якої додано Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № SAMDN500000628203157 від 19-09-2012 р. укладену 01 липня 2020 року з якої вбачається, що заборгованість за основним боргом становить 6935,15 грн., відсотками 0,00 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.. Також до заяви додала квитанції про сплату вказаної заборгованості та судового збору в сумі 1800,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутність.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося не врегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши додані до матеріалів справи Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № SAMDN500000628203157 від 19-09-2012 р. укладену 01 липня 2020 року та квитанції про сплату боргу, суд вважає, що слід провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки грошові кошти (заборгованість) яка є предметом спору сплачена на рахунок одержувача (квитанції додано до заяви).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170,178,179,180,181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання зави про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В.В. Шкреба