
Дата документу 17.07.2020
Справа № 320/2567/19
Провадження №1-кп/937/274/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» липня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря: Арифової Л.А.,
прокурора - Богун Н.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019080140000781 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Суд, заслухав думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходів для його прибуття до суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання за його обвинуваченням, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №12019080140000781 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, відносно:
Обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 01 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин, в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Шмідта,11.
Виконання ухвали про здійснення приводу відносно обвинуваченого доручити Мелітопольському відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області за адресою: 72312, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 90472534, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2567/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: