Ухвала суду № 90472444, 10.07.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.07.2020

Справа № 937/4758/20

Провадження № 2-а/937/70/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення.

При цьому було встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 122 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 122 КАС України, позов подано поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень винесено 06 вересня 2015 року, а до суду позивач звернувся лише 06 липня 2019 років.

Тобто, позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Крім того, позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зокрема, оскаржуване позивачем рішення суб`єкта владних повноважень до позовної заяви не додано, так само як і не зазначено, що вказане рішення не може бути подане разом із позовною заявою, не зазначено, чи знаходиться це рішення у позивача або іншої особи.

Також, в порушення п. 9 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Зокрема, позивач, заявляючи вимоги про скасування оскаржуваного ним рішення суб`єкта владних повноважень, в позовній заяві взагалі не зазначає про те, які ж саме його права, свободи чи законні інтереси порушені вказаним рішенням.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, вбачається, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, за позовною заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). При цьому жодних обставин, за наявності яких позивач може бути звільнений від сплати судового збору або йому може бути розстрочено чи відстрочено сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено. Тому вбачається, що судовий збір не сплачений.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області про скасування рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви та відповідних доказів, а також документів, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: