Ухвала суду № 90472312, 20.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10105/20

УХВАЛА

20 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

АТ "ТАСКОМБАНК" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість.

Разом із позовною заявою ними подано заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зокрема на 1/3 частку власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_1 є недобросовісним боржником, намагається у будь-який спосіб уникнути своїх зобов`язань перед Позивачем та , як наслідок, зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2020р. відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначене судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, ч.1 ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту (пункт 1 частини 1 статті 150 ЦПК України). При цьому, частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Також заходи забезпечення позову повинні узгоджуватися з предметом та підставами позову, а особа, що заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом, зобов`язана довести зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового рішення.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути борг за договором кредиту у сумі 73381,72 грн. , при цьому заборгованість по тілу кредиту становить 29 875,00 грн. Квартира, частка у якій належить боржнику, перебуває у приватній спільній часткові власності, вартість не вказана, отже співмірність вимоги та вартості майна на яке просять накласти арешт встановити неможливо. Таким чином, заходи забезпечення позову не є адекватними заявленим вимогам, не перебувають у зв`язку з предметом позовних вимог, а тому підстав для задоволення заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 149-150, 353,354, 355, п.3 Р.ХП «Перехідні положення» ЦПК України,суд, - ухвалив:

Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК» відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас