Ухвала суду № 90472249, 16.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15423/18

1-кс/569/3695/20

УХВАЛА

16 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - Головчак М.М.

з участю секретаря судового засідання - Муляр О.М.,

захисника підозрюваного - адвоката Хитрик Р.І.

слідчого - Боровця І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката Хитрик Руслана Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат Хитрик Руслан Іванович в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій.

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого відділу управління СБ України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №2218180000000084 від 17.08.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України

12 червня 2020 року у кримінальному провадженні було подано клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скерування запитів про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, зокрема щоб слідчий звернувся до уповноваженого центрального органу України з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, які у свою чергу надіслали даний запит компетентному органу Республіці Польща та словацької Республіки, для з`ясування факту чи є на території даних держав кримінально караним діяння передбачені у придбані, зберігання та перевезенні таблеток «Цирус» з вмістом прекурсору «псевдо ефедрин», оскільки дані питання слідчим не з`ясовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області майором юстиції Кухарчуком М.П. від 17 червня 2020 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01 липня 2020 року вказану постанову скасовано та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання.

Вважає постанову слідчого незаконною просить її скасувати, зобов`язавши останнього звернутися із запитом про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, до уповноваженого центрального органу України з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, які у свою чергу надіслали даний запит компетентному органу Республіці Польща та словацької Республіки, для з`ясування факту чи є на території даних держав кримінально караним діяння передбачені у придбані, зберігання та перевезенні таблеток «Цирус» з вмістом прекурсору «псевдо ефедрин».

В судовому засіданні адвокат Хитрик Р.І. скаргу підтримав просив задовольнити скаргу.

Слідчий вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління СБ України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №2218180000000084 від 17.08.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України.

12 червня 2020 року у кримінальному провадженні стороною захисту подано клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скерування запитів про надання міжнародної правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, зокрема щоб слідчий звернувся до уповноваженого центрального органу України з запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, які у свою чергу надіслали даний запит компетентному органу Республіці Польща та словацької Республіки, для з`ясування факту чи є на території даних держав кримінально караним діяння передбачені у придбані, зберігання та перевезенні таблеток «Цирус» з вмістом прекурсору «псевдо ефедрин», оскільки дані питання слідчим не з`ясовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області майором юстиції Кухарчуком М.П. від 17 червня 2020 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, прокурора, яка полягає у відмові проведенні слідчих та розшукових дій.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Глава 20 КПК України містить вичерпний перелік слідчих та розшукових дій, а саме допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, обшук, огляд, огляд трупа, слідчий експеримент, освідування особи, залучення експерта.

Клопотання сторони захисту не спрямоване на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні №2218180000000084 від 17.08.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.305 КК України, та не може бути клопотанням про проведення слідчої дії в розумінні ст.223 КПК України.

За таких обставин дане клопотання не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Хитрик Руслана Івановича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій - залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак