Ухвала суду № 90472211, 16.07.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5446/19

Провадження № 2/333/358/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засіданні: Кунець В.В.,

представника позивача - адвоката: Фофанова Я.Л.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката: Трачук Н.І.

розлянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, до участі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛІМПІЄЦЬ 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті, заявлено письмове клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони є користувачами та співвласниками квартири в будинку АДРЕСА_1 , співвласником якої також позивач, та рішення по справі може також вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні відповідачка та її представник наполягали на задоволенні даного клопотання.

Представник позивача заперечував відносно даного клопотання, вважає, що даний спір стосується лише сторін, і рішення по справі не вплине на інтереси заявлених відповідачкою осіб.

Суд, вислухав пояснення відповідачки та її представниці, думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем пред`явлені вищезазначені позовні вимоги до відповідачки, як до співвласниці квартири АДРЕСА_2 та співвласниці багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є також співвласницею квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу в період перебування відповідачки в шлюбі з ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення по цій справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тому є підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні інтереси.

Керуючись ст.ст 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й.Наумова