Ухвала суду № 90471606, 20.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/836/19

Провадження № 1-кп/545/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

суддів Гальченко О.О., Путрі О.Г.,

при секретарі Плескач І.Ю.,

за участю:

прокурора Юрко І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Огієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Юрко І.О. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання обґрунтоване наявністю існування ризиків, а саме те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк понад десять років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того прокурором в клопотанні зазначено, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт.

Захисник - адвокат Огієнко Ю.В., заперечила проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , оскільки на думку захисника сторона обвинувачення не довела існування вищезазначених ризиків, заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 березня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою від 27 травня 2020 року продовжено до 25 липня 2020 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою колегії суддів, закінчується 25 липня 2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність продовження існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Огієнко Ю.В. про зміну запобіжного заходу на більш м`який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 вересня 2020 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В. Шелудяков

Судді: О.О. Гальченко

О.Г. Путря