Ухвала суду № 90471554, 20.07.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кс/543/182/20

1-кс/543/182/20

УХВАЛА

"20" липня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Тютюнник К.М., розглянувши заяву адвоката Болтік С.М. про відвід судді Оржицького районного суду Грузман Т.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке розподілено на суддю Грузман Т.В.

По даному кримінальному провадженню адвокат Болтік С.М. заявив судді Грузман Т.В. відвід, який мотивував тим, що він тривалий час являвся арбітражним керуючим та співпрацював з Лубенською ОДПІ в Полтавській області де суддя Грузман Т.В. була начальником юридичного відділу. Така співпраця здійснювалася на протязі тривалого часу і за період роботи у нього склалися з нею дружні стосунки, які існують до цього часу.

В судове засідання суддя Грузман Т.В. як учасник судового провадження по заяві про відвід не з`явилася, заявила клопотання про розгляд заяви без її участі.

Обвинувачені та їх адвокати в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив розглянути заяву про відвід судді без участі судді, обвинувачених та адвокатів.

Прокурор пояснив, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відвід судді Грузман Т.В. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України обґрунтований дружніми стосунками судді із адвокатом Болтік С.М.

Разом з цим, судом не встановлено підстав для заявлення самовідводу саме по даному кримінальному провадженню. Так, адвокат Болтік С.М. при заявленні відводу судді Грузман Т.В. посилається на те, що він співпрацював з Лубенською ОДПІ по справам щодо банкрутства суб`єктів господарювання. Однак жодних доказів такої співпраці та взагалі участі адвоката Болтік С.М. та судді Грузман Т.В. у справах про банкрутство не надав для підтвердження обставин зазначених в заяві про відвід.

Також адвокат Болтік С.М. не надав доказів дружніх стосунків з суддею Грузман Т.В., які перешкоджають їй розглядати справу. Більш того, як вбачається з рішення Оржицького районного суду від 07.11.2012 року, суд в складі судді Грузман Т.В. розглядав справу за позовом ОСОБА_4 та інших позивачів до ПСП « Лазірки « про визнання недійсними договорів оренди землі за участі представника позивачів Болтіка С.М. і це не було перешкодою для судді Грузман Т.В. в розгляді зазначеної справи, тобто зазначена обставина свідчить про відсутність дружніх стосунків на які посилається заявник.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Судом не встановлено наявність обставин передбачених ст. 75 КПК України.

За таких обставин заява адвоката Болтік С.М. про відвід судді Грузман Т.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Болтік С.М. про відвід судді Грузман Тетяни Володимирівни у кримінальному провадженні № 543/1309/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський