
Справа №: 307/1933/20
Провадження № 3/307/838/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10 липня 2020 року о 10 години 30 хвилин в м.Тячів по вул. Голлоші, Закарпатської області, на речовому ринку порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: у торговому кіоску здійснював продаж горілки, коньяку та бальзаму без ліцензії на право торгівлі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАп також стверджується даними, що містяться:
- у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 742964 від 20 липня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 10 липня 2020 року о 10 години 30 хвилин в м.Тячів по вул. Голлоші, Закарпатської області, на речовому ринку порушив правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: у торговому кіоску здійснював продаж горілки, коньяку та бальзаму без ліцензії на право торгівлі.
- актом вилучення речових доказів від 10 лютого 2020 року, а саме: водка «MEDOFF» classik - 2 пляшки ємкістю по 0,5 літра, водка «Хлібний дар» класична - 1 пляшка, ємкістю по 0,5 літра, коньяк «SHUSTOFF»- 2 пляшки, ємкістю по 0,5 літра, бальзам «ZNAKHARSKY» - 2 пляшки, ємкістю по 0.5 літра;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією сировини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.
Конфіскувати у ОСОБА_1 вилучені алкогольні напої, згідно акту вилучення, а саме: водку «MEDOFF» classik - 2 пляшки ємкістю по 0,5 літра, водку «Хлібний дар» класична - 1 пляшку, ємкістю по 0,5 літра, коньяк «SHUSTOFF»- 2 пляшки, ємкістю по 0,5 літра, бальзам «ZNAKHARSKY» - 2 пляшки, ємкістю по 0.5 літра.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
Судове рішення № 90471378, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1933/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: