Ухвала суду № 90471307, 20.07.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/886/20 Провадження № 2/304/313/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Перечинської державної нотаріальної контори, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на об`єкт незавершеного будівництва – квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 та в розмірі 1/6 право власності у порядку спадкування, а разом 2/3; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – право власності в порядку спадкування на об`єкт незавершеного будівництва – квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 за кожною, а також визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на земельну ділянку 0,05 га по АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 та в розмірі 1/6 право власності у порядку спадкування, а разом 2/3; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – право власності в порядку спадкування на земельну ділянку 0,05 га по АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 за кожною.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення ціни позову з врахуванням вимог ст. 176 цього Кодексу, згідно п. 2 ч. 1 якої у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В той же час, будь яких відомостей про дійсну вартість спірного майна позивачами до позову не долучено, але одночасно додано документи, за якими вбачається сплата судового збору кожним з позивачів у мінімальному розмірі окремим платіжним документом не зрозуміло за якими саме позовними вимогами.

Відтак, при визначенні дійсної вартості майна та обґрунтуванні і підтвердженні належними доказами ціни позову та в разі необхідності доплати судового збору, такий слід сплатити за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN): UA088999980313151206000007195,

код ЄДРПОУ 37916557,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050), код 22030101.

Посилання у позові на проблемність отримання та збір доказів, а також замовлення і виготовлення оцінки майна через карантинні обмеження в Україні, то такі суддя прийняти до уваги не може оскільки транспортне сполучення було відновлене КМУ ще 22 травня 2020 року.

Крім цього відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Таким чином, зверненню до суду з вказаним позовом мало передувати вирішення питання про видачу позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Однак, відомостей про вчинення таких дій позивачами суду не надано, обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії – відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину до позову не долучено.

Також, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи (право власності на які не оформлене в установленому законодавством порядку), за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини мають бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 2-390/2006.

Натомість позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачем визначено Перечинську державну нотаріальну контору.

Крім цього згідно матеріалів позову, спадкодавець ОСОБА_4 був членом житлово-будівельного кооперативу для індивідуального будівництва при заводі «Стеатит», був зобов`язаний брати участь у будівництві житла, протягом місяця внести перший внесок у розмірі 3 000 карбованців; загальна вартість була розподілена на всіх членів, зокрема 13, 49 тис. крб. на спадкодавця ОСОБА_4 .

Як роз`яснено у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином позивачам також слід надати зазначену інформацію щодо внесення/невнесення спадкодавцем пайових внесків з метою визначення судом обсягу позовних вимог.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд пропонує позивачам усунути недоліки позову, подавши, зокрема, нову позовну заяву з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Перечинської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.