Ухвала суду № 90470834, 20.07.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3704/14-ц

2-п/242/19/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача – адвоката Климович Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі 242/3704/14-ц,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача – адвокат Климович В.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення у справі № 242/3704/14-ц; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом у провадженні № 2/242/1176/14, виданого 04.03.2016 року до вирішення справи по суті.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, п. 4, ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п.6, п.7 ч.3 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються документ про сплату судового збору; докази, на які посилається заявник.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не надано документ про сплату судового збору; в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не додано доказів, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача – адвоката Климович Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі 242/3704/14-ц - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук