Ухвала суду № 90470739, 20.07.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2271/20

Провадження№ 1-кп/266/499/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

20 липня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря Воропаєвої О.Є.

прокурора Осецького І.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №12020050780000212, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлодар Казахстан, росіянина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, судимого

1.30.04.2004р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до позбавлення волі строком 5 років с конфіскацією майна.

проживає за адресом: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 04.03.2020р. приблизно о 19.00 годині, в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1 , який перебував там же, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому наніс не менше двох ударів дерев`яною ручкою та металевою частиною граблів по голові ОСОБА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день.

Отже умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_2 .

Прокурор проти закриття провадження не заперечував.

Обвинувачений вказав, що не заперечує проти закриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.122 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абз.2 ч.7 ст.284 КПК України вказано, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого на підставі ст.129 КПК України залишити без розгляду.

Речові докази: комбінезон синього кольору, кепку сірого кольору передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у його власності; куртку Найк, джинси синього кольору з чорним поясом, чорні кросіівки Рибок, кофту чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Приморського ВП квитанція ПС № 000911 - повернути ОСОБА_2 ; фрагмент дерев`яної палиці, джинси темно-синього кольору, труси, футболку сірого кольору, куртку чорного кольору, шкарпетки чорного кольору - знищити; кепка, чоботи, пальто чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Приморського ВП квитанція ПС №000911 - повернути ОСОБА_1 ; мобільний телефон НТС переданий ОСОБА_1 на зберігання - залишити у його власності. Скасувати арешт накладений Ухвалами слідчого судді від 06.03.2020 та 11.03.2020р. №266/1228/20.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення за ст.. 122 ч.1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020050780000212 - закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази: комбінезон синього кольору, кепку сірого кольору передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у його власності; куртку Найк, джинси синього кольору з чорним поясом, чорні кросіівки Рибок, кофту чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Приморського ВП квитанція ПС № 000911 - повернути ОСОБА_2 ; фрагмент дерев`яної палиці, джинси темно-синього кольору, труси, футболку сірого кольору, куртку чорного кольору, шкарпетки чорного кольору - знищити; кепка, чоботи, пальто чорного кольору, що зберігаються в камері речових доказів Приморського ВП квитанція ПС №000911 - повернути ОСОБА_1 ; мобільний телефон НТС переданий ОСОБА_1 на зберігання - залишити у його власності. Скасувати арешт накладений Ухвалами слідчого судді Приморського райсуду м. Маріуполя від 06.03.2020 та 11.03.2020р. №266/1228/20.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області на протязі семі днів з дня її оголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.