Ухвала суду № 90470449, 20.07.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/821/20

Справа № 235/1290/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Комарової О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 І ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Хмельницької міської ради, орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Предметом даного спору є визначення місця проживання дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент розгляду даної справи проживають разом з батьком, позивачем по справі, в м. Хмельницькому, мати дітей, відповідачка по справі проживає в мю Донецьк.

В процесу розгляду справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, у суду виникла необхідність допитати неповнолітніх дітей в якості свідків в присутності представника органу опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. 232 ЦПК України.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

У вітчизняному законодавстві також закріплено відповідні положення щодо забезпечення права дитини на власну думку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06). У параграфі 59 цього рішення вказано, що суд також зауважує, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає за необхідним зобов`язати позивача по справі, представника третьої особи органу опіки ту піклування виконкому Хмельницької міської ради забезпечити явку в судове засідання малолітніх ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 для їх допиту в якості малолітніх свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати представника органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради, позивача по справі ОСОБА_4 забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання на 11.08.2020 року на 15-30 годин для їх допиту в якості малолітніх свідків відповідно до ст. 232 ЦПК України.

Суддя: