Ухвала суду № 90470443, 25.04.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/56/19

Провадження № 2/376/274/2019

У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року у цій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшли клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи № 6532/6533/19-32, у яких зазначалось про надання оригіналу договору (безвідсоткової) позики від 15.12.2014 року, оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 та уточнення експертного завдання.

27 березня 2019 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області зазначене клопотання експерта було задоволено та витребувано у ОСОБА_4 оригінал договору (безвідсоткової) позики від 15.12.2014 року, витребувано у ОСОБА_2 оригінали документів, які містять вільні зразки підписів за будь-який період часу (зокрема максимально наближений до досліджуваного документа – за весь період 2013 – 2015 років), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (заявах, довіреностях, платіжних та страхових документах, автобіографіях, анкетах, заяві про видачу паспорта /Ф № 1/, тощо), а справа призначена на 05 квітня 2019 року.

09 квітня 2019 року під час судового засідання заявлено клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи витребуваного у ОСОБА_4 оригіналу договору (безвідсоткової) позики від 15.12.2014 року.

25 квітня 2019 року у судовому засіданні заявлено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи чотирьох оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме – заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 001/004065/17 від 28.12.2017, заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/978/021570607/1 від 28/12/2017 Р., заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/011570607/1 від 28/12/2017 Р., договір про надання правової допомоги від 25 квітня 2018 року. Також, під час судового засідання були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи неможливість проведення експертизи без відповідних документів та уточнення експертного завдання, суд вважає необхідним вищезазначені документи приєднати до матеріалів справи та направити їх до експертної установи, а також уточнити експертне завдання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості наступні документи:

- оригінал договору (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на одному аркуші, який на зворотній стороні в графі ПОЗИЧАЛЬНИК (останній рядок) містить підписОСОБА_2 ;

- чотири оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме

1) заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 001/004065/17 від 28 грудня 2017 року на одному аркуші, яка на зворотній стороні в графі (підпис клієнта / підпис особи, яка укладає Договір на користь іншої особи) містить вільний підписОСОБА_2 ;

2) заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/978/021570607/1 від 28/12/2017 Р., на одному аркуші, яка на зворотній стороні в графі Клієнт, рядок /28.12.2017/ (ПІБ, підпис/ дата) містить вільний підписОСОБА_2 ;

3) заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/011570607/1 від 28/12/2017 Р., на одному аркуші, яка на зворотній стороні в графі Клієнт, рядок /28.12.2017/ (ПІБ, підпис/ дата) містить вільний підписОСОБА_2 ;

4) договір про надання правової допомоги від 25 квітня 2018 року на одному аркуші, який на лицьовій стороні в графі 7. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН в рядку КЛІЄНТ містить вільний підписОСОБА_2 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в ході судового засідання від 25 квітня 2019 року на розлінованому папері на п’яти аркушах по шість підписів на одному аркуші;

Уточнити експертне завдання стосовно 2 частини 2 питання ухвали суду від 14.02.2019 року, щодо необхідності дослідження підпису ОСОБА_2 (із встановленням часу його виконання), який міститься в оригіналі договору (безвідсоткової) позики б/н від 15.12.2014 року на зворотній стороні в графі ПОЗИЧАЛЬНИК (останній рядок) та порівняти його у часі виконання з підписом ОСОБА_1 , який міститься в оригіналі договору (безвідсоткової) позики б/н від 15.12.2014 року на зворотній стороні в графі ПОЗИКОДАВЕЦЬ (останній рядок).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 376/56/19; провадження № 2/376/274/2019, оригінал договору (безвідсоткової) позики б/н від 15.12.2014 року, оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 та відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, подається через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський