Ухвала суду № 90470433, 14.02.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/56/19

Провадження № 2/376/274/2019

У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Тарасюк Сергій Миколайович, заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у 9 (дев`ятому) рядку правої колонки «ПОЗИЧАЛЬНИК» тією особою, від імені якої він зазначений?;

- чи можливо встановити дату проставлення підпису у документі Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у 9 (дев`ятому) рядку правої колонки «ПОЗИЧАЛЬНИК». В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст в даному документі?;

- яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН», за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?;

- писальним приладом якого типу виконано рукописні підпис від імені ОСОБА_4 у даному документі?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Гаєвський О.М., клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі почеркознавчої експертизи визнає, не заперечує про його задоволення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу того, що відповідач та позивач не укладали договору (безвідсоткової) позики, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12,76,103-108,252,260-261,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості, судово-почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у 9 (дев`ятому) рядку правої колонки «ПОЗИЧАЛЬНИК» тією особою, від імені якої він зазначений?;

- чи можливо встановити дату проставлення підпису у документі Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у 9 (дев`ятому) рядку правої колонки «ПОЗИЧАЛЬНИК». В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст в даному документі?;

- яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН», за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?;

- писальним приладом якого типу виконано рукописні підпис від імені ОСОБА_4 у даному документі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 376/56/19; провадження № 2/376/274/2019.

У разі надходження до Сквирського районного суду Київської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Віговський