Ухвала суду № 90470391, 17.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2777/19

Провадження 2-251/20

ухвала

17 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників Карпухіна Я.В ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» до Обухівської міської ради, Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника виконавчого комітету Обухівської міської ради Сердюка О.А., про залучення належного відповідача виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Представники позивача заперечили щодо заміни відповідача у справі, оскільки виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, не є стороною в оспорюваному договорі.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, дійшов до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в якості одного з співвідповідачів визначено Обухівську міську раду. При цьому, виходячи зі змісту та аналізу вказаних вище вимог процесуального права, вирішення питання, до кого звертатися з позовом, як і ініціювати питання заміни відповідача чи залучення співвідповідача належить до виключної компетенції позивача у справі.

Однак, представники позивача з відповідною заявою до суду не зверталися.

Враховуюче викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для залучення належного відповідача, оскільки дане питання ініційоване неналежною особою, яка не є стороною у справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Обухівської міської ради Сердюка О.А. про залучення належного відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2020 року.

Суддя: