Ухвала суду № 90470359, 17.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2293/20

Провадження № 2-1489/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ча, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області, про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить витребувати земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що Обухівським районним судом Київської області від 12 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки та визнання недійсним правочину, відмовлено повністю.

Обухівським районним судом Київської області від 10 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, державної виконавчої служби Обухівського району про скасування рішень та витребування земельної ділянки, відмовлено повністю.

Окрім того, спір про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту, був предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, постановою Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2011 року відмовлено в задоволенні ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради і ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки у зв`язку із недоведеністю вимог, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року.

Також суд звертає увагу на те, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає в позовній заяві про те, що вона подана на виконання постанови Обухівського районного суду № 2-а-364/10 від 21.07.2010 року, але вказану постанову було винесено за результатом розгляду справи по суті, а тому позивач в разі незгоди з ухваленим судом рішенням мав право на її апеляційне оскарження, а не на звернення до суду з аналогічними вимогами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом спору у вказаних рішеннях судів у всіх справах була земельна ділянка площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , між тими самими сторонами, з вимогою витребування вказаної земельної ділянки або з вимогою про повернення земельної ділянки.

Отже, на даний час є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області, про повернення земельної ділянки.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області, про повернення земельної ділянки

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька