Ухвала суду № 90470345, 17.07.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/108/19

Провадження 2-86/20

ухвала

17 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Бовбалан Надія Ростиславівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до винесення та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яка знаходиться на розгляді в Печерському районному суді міста Києва, в якій потерпілим та цивільним позивачем є ТОВ «ЗТЄ Україна» та АТ «ЗТЄ Корпорейшн», наслідки розгляду якої впливають на розгляд даної цивільної справи.

Представник третіх осіб в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Представник позивача не навів в поданому клопотанні переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі та що вирок у кримінальній справі об`єктивно впливає на неможливість розгляду даної справи, при наявності поданих сторонами доказів на підтвердження обставин справи.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини під час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.07.2020 року.

Суддя: