Ухвала суду № 90470317, 18.07.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10179/20

Провадження № 1-кс/234/5189/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

18 липня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

за участю:

прокурора Самохіної Л.В., слідчого Омельченка А.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Рябошапки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Омельченка А.С. у кримінальному провадженні № 42020050000000193 від 23.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невське, Кремінського р-н., Луганської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого рятувальником рятувального відділення 12 Державної пожежно-рятувальної частини м.Сєвєродонецьк ГУ ДСНС України у Луганській області, не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Омельченко А.С. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником - заступником начальника третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області Неминущим О.

Підозрюваний та його захисник отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 17.07.2020 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020050000000193 від 28.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

ОСОБА_1 працює на посаді рятувальника рятувального відділення 12 Державної пожежно-рятувальної частини м. Сєвєродонецьк ГУ ДСНС України у Луганській області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Відповідно до списку 1 таблиці І постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства, нормативно - правових актів ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, 15.06.2020 приблизно о 17:20 в місті Лиман Донецької області, на відкритому майданчику біля магазину "Теремок" який розташований у місті Лиман Донецької області на вул. Ринковій б. 17 ОСОБА_1 , зустрівся з ОСОБА_2 з метою збуту психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_1 перед цим незаконно придбав та зберігав у себе з метою збуту. Під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5000 грн. за психотропної речовину амфетамін, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що психотропну речовину амфетамін доставлять через годину-півтори.

У подальшому, 15.06.2020 близько 20:00 у телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 що останньому необхідно під`їхати до магазину "Теремок" який розташований у місті Лиман Донецької області на вул. Ринковій б. 7. Близько 20:15 того ж дня, біля магазину "Теремок" за вказаною вище адресою, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет в середині якого був згорток з фольги з невстановленою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1/12-877 від 02.07.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,9550 г, що є психотропною речовиною у великому розмірі відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000.

Крім того, 16.07.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Таким чином ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи рятувальником рятувального відділення 12 Державної пожежно-рятувальної частини м. Сєвєродонецьк ГУ ДСНС України у Луганській області 15.06.2020, перебуваючи у м. Лиман Донецької області, діючи умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_2 психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, а саме 1, 9550 г. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах.

17.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, як особисто, так і через коло своїх знайомих, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При цьому, у ході досудового розслідування необхідно виконати ще цілий ряд процесуальних дій та інших заходів, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема: ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, виконати з підозрюваним вимоги ст. 290 КПК України, продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного, вжити заходів щодо відсторонення підозрюваного від посади.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі він зможе знищити речові докази, сховатися від органів досудового розслідування та суду на непідконтрольній Україні території, в Російській Федерації, правосуддя, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що може привести до скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного та не можуть бути достатніми для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи викладене та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також докази, надані стороною обвинувачення та захисту, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Надані прокурором докази, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду оперативного покупця від від 15.06.2020 року; протокол огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2020 року; протокол огляду та вилучення предмету закупівлі від 15.06.2020 року; висновок експерта №1/12-877 від 02.07.2020 року; протокол затримання ОСОБА_1 від 16.07.2020 року; протоколом невідкладного обшуку від 17.07.2020 року; протокол огляду оперативного покупця від від 16.07.2020 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.07.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.07.2020 року, які досліджені у судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри за вказаним кримінальним правопорушенням.

Санкція ст. 307 ч. 2 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст.208 КПК України.

17 липня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним; підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідків, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі, використовуючи своє коло знайомих та особисто, може чинити тиск на свідків, з метою змусити їх надати неправдиві свідчення, враховуючи ту обставину, що свідки у цьому кримінальному провадженні в суді ще не допитувались. Суд також враховує при цьому, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки тяжкість правопорушення, в якому він підозрюється, може бути визначена ним для себе більш небезпечною, ніж наслідки невиконання ним, як підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та здійснення ним спроб, перерахованих в ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, який хронічними захворюваннями не страждає, не має групи інвалідності; сімейний стан підозрюваного, який офіційно не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має; особу підозрюваного, який працює, не судимий, задовільно характеризується за місцем реєстрації, фактично мешкає у м.Лиман в орендованому будинку, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та доходить висновку, що з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, в тому числі домашнього арешту, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішені питання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою підозрюваній, слідчий суддя також враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але на даній стадії досудового розслідування, з урахуванням положень Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та практики Європейського суду з прав людини, наявні по справі реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, навіть з урахуванням презумпції невинуватості, переважає над принципом поваги до особистої свободи підозрюваного.

За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки більш м`який запобіжний захід застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, наявних ризиків, майнового стану підозрюваного, слідчий суддя вважає доцільним визначити ОСОБА_1 розмір застави, що складає 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40 х 2102 = 84 080 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194,196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» на строк 60 (шістдесят) днів, а саме - з 16 липня 2020 року до 13 вересня 2020 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 13 вересня 2020 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Одночасно обрати ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, рахунок отримувача: UA828201720355259003000011792.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду,

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого прокурора, або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа арештного дому ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в арештний дім ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко