Рішення № 90469924, 13.07.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"13" липня 2020 р. Справа № 363/1317/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 16 548,37 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення споживачам за адресою АДРЕСА_2 , в межах балансової належності. Відповідачі по справі проживають в квартирі АДРЕСА_2 та користуються послугою з централізованого опалення, яка надається позивачем. Крім того, заяв та скарг від відповідачів про неякісне опалення до ВРКП «Вишгородтепломережа» не надходило. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачам надсилався проект договору, згідно з типовим договором надання послуг з централізованого опалення, однак відповідачам договір не підписано.

Добровільно відповідачі свої обов`язки по сплаті житлово-комунальних не виконують, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість за отримані комунальні послугу щодо опалення у сумі 16 548,37 грн.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про день на час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками квартири АДРЕСА_2 , являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповідей Виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу наявний актовий запис про шлюб №216 від 16.10.2010 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що знаходиться у АДРЕСА_4 в межах балансової належності.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

Добровільно відповідачі свої обов`язки не виконують та не зважаючи на повідомлення про борг, оплату послуг не здійснювали, у зв`язку із чим, за період з жовтня 2015 року по лютий 2019 року виникла заборгованість за опалення у розмірі 16 548,37 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідачі зобов`язання не виконують, не розраховуються за надані послуги з опалення.

Частиною 1 статті 64 ЖК України встановлено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну майнову відповідальність, що визначено статтею 64 ЖК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню сума заборгованості у розмірі 16 548,37 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, статтями 14, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованості за опалення в сумі 16 548,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, код ЄДРПОУ 13713569).

Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 20 липня 2020 року.

Суддя О.Д.Рудюк