Ухвала суду № 90469611, 13.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2547/16-ц

провадження № 2-о/361/1/20

13.07.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім”ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

04 травня 2016 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

14 вересня 2016 року згідно розпорядженням щодо призначеного автоматизованого розподілу цивільної справи, у зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_6 на підставі постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1514-VIII”Про звільнення суддів” справу розподілено судді Білик Ганні Олексіївні.

16 вересня 2016 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 01 листопада 2016 року.

26 січня 2017 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси.

08 грудня 2017 року згідно розпорядження керівника апарату суду за № 196 у зв`язку із перебуванням головуючого у цивільній справі ОСОБА_7 на лікарняному з 19 вересня 2017 року відповідно до рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року № 33 призначено повторний авторозподіл.

Згідно протоколу авторозподілу судової справи від 08 грудня 2017 року головуючого у справі визначено Радзівіл А.Г.

14 грудня 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд на 24 січня 2018 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

24 січня 2018 року ухвалою суду здійснено перехід із судового розгляду у підготовче судове засідання.

31 липня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначена у справі судова будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

23 квітня 2019 року судом отриманий висновок експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 11 квітня 2019 року за № 3344/19-43/9746/9747/19-43.

23 квітня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 липня 2019 року.

У судові засідання, які були призначені на 01 липня 2019 року, 01 жовтня 2019 року, 11 грудня 2019 року, 18 лютого 2020 року, 12 травня 2020 року, 13 липня 2020 року ні позивач, ні її представник не з`явились, будь-яких заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність не подали, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України – у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача суд залишає позов без розгляду.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд також не вбачає.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі ”Смірнова проти України”.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразову неявку представника позивача, позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки, вважає залишити подану позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка представника позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у її відсутності, - згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи, що під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання щодо витребування та долучення доказів у справі, вирішено питання щодо виклику у судове засідання свідків, проведене судова будівельно-технічна експертиза, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197, 198, 200, ч. 8 ст. 128, п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім”ї Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси,- залишити без розгляду.

В частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Єлістратова Світлана Василівна, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в м Києві районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси, продовжити розгляд справи.

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року на 09 год. 20 хв., резервна дата 12 листопада 2020 року на 9 год. 20 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала в частині закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.