Ухвала суду № 90469238, 17.07.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/652/20

Провадження № 1-кс/935/517/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., з секретарем судових засідань – Кумечко С.М., за участі : захисника – адвоката Савченка Р.С., прокурора – Дубініної Н.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Савченка Руслана Сергійовича на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Савченко Р.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувсь до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24.06.2020.

В обгрунтування скарги вказав, що СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2020 р. за № 12020060190000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-1, ч. 4 ст. 240, ст. 254, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області. 25.03.2020 Ященком В.Ф. було отримано від сторони обвинувачення в кримінальному провадженні № 12020060190000136 повідомлення про підозру від 24.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 293-1 КК України, ч. 4 ст. 240 КК України, ст. 254 КК України. При вручені повідомлення про підозру від 24.03.2020 ОСОБА_1 було грубо порушено вимоги імперативної норми ч. 1 ст. 278 КПК України - повідомлення вручено 25.03.2020 р. В подальшому, 28.04.2020 р. ОСОБА_1 в присутності захисника Савченка Р.С. було вручено повідомлення про підозру від 28.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України та одночасно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 293-1 КК України, ч. 4 ст. 240 КК України, ст. 254 КК України, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Постановою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області задоволено клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Горбового Ю.О., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020060190000136 від 17.03.2020 до трьох місяців, тобто до 25.06.2020 року. 06 липня 2020 року ОСОБА_1 разом зі своїм захисником - адвокатом Савченком Р.С. прибули за викликом до слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Кучер Ю.О., де остання повідомила, що 23 червня 2020 року матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено в окреме провадження та надала копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 23 червня 2020 року підписану прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Дубініною Н. про, що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060190000269. 24 червня 2020 року слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, якою було зупинено досудове розслідування у кримінальномупровадженні № 12020060190000269від 23.06.2020 р. та об`явлено підозрюваного ОСОБА_1 в розшук. Після чого слідча Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції Кучер Ю.О. повідомила, що своєю постановою про відновлення досудового розслідування від 06.07.2020 р. вона відновлює досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020060190000269. І в цей же час надає копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06.07.2020 р. підписану прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Дубініною Н., якою кримінальні провадження № 12020060190000136 від 17.03.2020 та № 12020060190000269 від 23.06.2020, об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер 12020060190000136. Ні ОСОБА_1 , ні його захисник, адвокат Савченко Р.С. не отримували копії постанови про зупинення досудового розслідування, а також не повідомлялись іншим чином про вчинення даної процесуальної дії. Про вказану процесуальну дію дізналися 06 липня 2020 року, під час візиту до Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області, який було здійснено за викликом слідчого в телефонному режимі. Постанова складена слідчим та погоджено прокурором 24 червня 2020 року. ОСОБА_1 постійно перебував на зв`язку з органами досудового розслідування, та відповідав на всі телефонні дзвінки. Таким чином, слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Кучер Ю.О. внесено недостовірні дані до постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 24 червня 2020 року.

В судовому засіданні адвокат Савченко Р.С. подану скаргу підтримав, з мотивів та доводів , що викладені в ній та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. Вказав, що ОСОБА_1 на виклик слідчого 22.06.2020 не з`явився, причину неявки не повідомив, 23.06.2020 після телефонної розмови зі слідчим телефон був вимкнений, у зв`язку з чим, 24.06.2020 відповідно до постанови слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060190000269 до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 та останнього оголошено в розшук. 06.07.2020 за постановою слідчого досудове розслідування відновлено.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №12020060190000136 ( 12т.), суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 4 ст.280 КПК України передбачено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12020060190000136 від 17.03.2019 року за ч.1 ст.239, ч.1 ст.254, ч.4 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України, в якому ОСОБА_1 має статус підозрюваного.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Ю.О., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Дубініною Н.І., від 24.06.2020 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060190000269.

Згідно постанови слідчого Кучер Ю.О. від 24.06.2020 року, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.

Згідно ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, слідчий самостійно визначає ефективні заходи для організації проведення досудового розслідування.

Оскаржувана постанова слідчого про зупинення кримінального провадження в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування (п. 2 ч. 5ст.110 КПК України).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Усім правовідносинам притаманно: виникнення, зміна, припинення. Необхідно зауважити, що неможливо змінити чи вплинути на обставини, яких вже не існує.

Адвокат Савченко Р.С. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив постанову про зупинення досудового розслідування, що вичерпала свою дію, оскільки втратила чинність 06.07.2020 року, у зв`язку із тим, що слідчий виніс у цьому провадженні постанову про відновлення досудового розслідування.

Таким чином, на час розгляд скарги, припинив дію сам предмет оскарження.

Відповідно до положень ст.307 КПК України рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених вище обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,9,94,110,280,303,304,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Савченка Руслана Сергійовича на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Янчук В.В.