Справа №2-5722 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області У складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М. при секретарі Панічкиної М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працює у відповідача з червня 1982 року по теперішній час. З листопада 2007 року відповідач не сплачує заробітну плату, за листопад 2007 рік заборгованість складає 1622грн., грудень 2007 року - 1764грн., усього відповідач не сплатив 3386грн. та компенсацію у розмірі 710грн. Просив вказану суму стягнути з відповідача на його користь та понесені витрати на правову допомогу у сумі 200грн.
Представник відповідача ОСОБА_2, діючий по довіреності від 22 вересня 2008 року, позов визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач працює в ШБУ №5 проходчиком з 25 червня 1982року, що підтверджується довідкою (а.с. 5)
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Ці вимоги закону відповідач не виконує, утворилася заборгованість по заробітній платі за листопад 2007 року - 1622 грн., за грудень 2007 року - 1764грн. усього не сплачено 3386грн., також не сплачено компенсація за листопад 2007 року -361грн.71коп., та грудень 2007 рік - 349 грн.27коп., усього 710грн. 98коп., вказані суми слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу у сумі 200 грн. (а.с. 8)
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.
На підставі викладеного, ст. 34 Закону України „Про оплату праці", ст. ст. 115 КЗпП України, 81, 84, 88 ЦПК України та, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі -задовольнити.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» з поточного рахунку №26006301532215 в АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 33049509 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3386грн., компенсацію у сумі 710грн. 98коп. та понесені витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., усього 4296грн. 98 коп.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» з поточного рахунку №26006301532215 в АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 33049509 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.
Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після йього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 9046871, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 22.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-57222008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: