Ухвала суду № 90468583, 17.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ № 826/16963/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку письмового позовного провадження адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"до 1. Управління Державної казначейської служби у Подільському районні міста Києва, 2. Головного управління ДПС у м.Києвітретя особаГоловне управління Державної казначейської служби у місті Києвіпро визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Державної казначейської служби у Подільському районні міста Києва, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 № 6360 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/16963/16 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 справу прийнято до провадження.

13.06.2018 під час розгляду справи судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 замінено первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на її процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві.

Крім того вказоною ухвалою було витребувано від Головного управління ДПС у м.Києві відомості щодо наявності заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" із зазначенням періоду виникнення.

15.06.2020 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву. Однак, витребуваних судом відомостей щодо наявності заборгованості позивача із зазначенням періоду виникнення Головним управлінням ДПС у м.Києві не було надано.

З огляду на зазначене, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Головного управління ДПС у м.Києві додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м.Києві відомості щодо наявності заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" із зазначенням періоду виникнення.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 27 липня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (826/16963/16) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Головного управління ДПС у м.Києві.

6. Попередити керівника Головного управління ДПС у м.Києві, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська