Ухвала суду № 90468445, 17.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2020 року м. Київ № 826/11500/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпі Едвертазінг" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіпі Едвертазінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо нереєстрації податкової накладної від 31.03.2018 №2 на загальну суму 920863,48 грн. (у тому числі податок на додану вартість 153477,25 грн.).

- зобов`язання ДФС України здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.03.2018 на загальну суму 920863,48 грн. №2 (у тому числі податок на додану вартість 153477,25 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку з зупинення реєстрації податкової накладної від 31.03.2018 №2 позивачем 19.04.2018 подано пояснення та копії документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, у зв`язку з відсутністю факту реєстрації податкової накладної позивачем до ДФС України подано лист "про вжиття заходів", водночас надані позивачем копії пояснень та листа не містять відміток про отримання податковим органом, як і доказів їх направлення.

Представник відповідача у відзиві заперечив факт надання позивачем копій первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша); суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (частина п`ята).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд ухвалив витребувати в ТОВ "Сіпі Едвертазінг" належним чином засвідчені копії доказів направлення (подання) письмових пояснень до повідомлення №1 та листа "про вжиття заходів". При цьому судом ураховано, що витребувані докази зазначені позивачем як підстава позову.

Керуючись статтями 44, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпі Едвертазінг" належним чином засвідчені копії доказів направлення (подання) письмових пояснень до повідомлення №1 та листа "про вжиття заходів".

Витребувані докази необхідно подати до суду до 20 серпня 2020 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Суддя В.А. Донець