
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2020 р. Справа № 480/129/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.12.2019р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 60928905;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.12.2019р., винесену у виконавчому провадженні № 60928905 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 140 481, 24 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 10.02.2020 р. було зупинено провадження у справі № 480/129/20 до набрання законної сили рішенням у справі №902/33/20.
Ухвалою від 11.06.2020 р. було поновлено провадження у справі № 480/129/20.
В пункті 5 ухвали від 28.01.2020 року та в пункті 2 ухвали від 11.06.2020 р. було зобов`язано відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, надати до судового засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60928905.
Відповідачем не було надано затребуваних матеріалів, у зв`язку з чим в судовому засіданні 16.07.2020 р. було оголошено переву до 14.09.2020 р.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60928905.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, в строк до 14 вересня 2020 року, надати суду, належним чином завірені:
- матеріалів виконавчого провадження ВП № 60928905.
2. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 90467740, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/129/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: