Ухвала суду № 90467634, 17.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Рівне №460/117/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши клопотання по адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 21.07.2020 на 09:15.

Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.07.2020 на 09:15 в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачу необхідно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу, позивач перебуває на обліку у Львівському управлінні Офісу великих платників податків ДПС, що територіально знаходиться в м.Львів, в зв`язку з чим просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявленому клопотанні відповідачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь його представника у судовому засіданні, виконання покладених на позивача процесуальних обов`язків, а також не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявленому клопотанні.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Є. Махаринець