Ухвала суду № 90467578, 20.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 820/6173/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі №820/6173/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду (надалі - відповідач), просила: зобов`язати нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат, нарахованих за останньою посадою, у відповідності до частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI, у зв`язку з прийняттям відставки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі №820/6173/16, яка набрала законної сили 25.03.2017, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

19 червня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій вона просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі №820/6173/16 та прийняти нову постанову, якою зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі десяти місячних заробітних плат, нарахованих за останньою посадою, у відповідності до частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI, у зв`язку з прийняттям відставки.

Заяву аргументує тим, що 15 квітня 2020 року рішенням Конституційного Суду України №2-р(ІІ)/2020 визнано таким, що не відповідає Конституції України положення пп. 1 п. 28 розділу ІІ Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 р. №1166-VII, застосованого судом при прийнятті рішення від 03.02.2017 у адміністративній справі №820/6173/16.

Ухвалою від 23.06.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №820/6173/16 залишено без руху.

14.07.2020 позивачем усунуто недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі №820/6173/16, визначені ухвалою від 23.06.2020.

Таким чином, заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, визначений пунктом 4 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною восьмою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що провадження за виключними обставинами у цій справі відкрито з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи належить здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 у справі №820/6173/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - прийняти до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи о 09:00 год. 05 серпня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали та заяви надіслати відповідачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва