Ухвала суду № 90467311, 16.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 р. Справа № 400/1782/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НИБУЛУНГЕР", вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Київської митниці Державної митної служби України, б-р Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124 про:визнання протиправними та скасування рішення від 04.03.2020 р. № UA 100000/2020/100042/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 04.03.2020 р. № UA 100340/2020/00027,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИБУЛУНГЕР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA100000/2020/100042/2 від 04.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.03.2020 року № UA100340/2020/00027.

Ухвалою від 07.05.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, розгляд якого судом ухвалено провести у підготовчому засіданні.

В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача:

- копію митної декларації від 01.08.2019 року № UA100110/2019/145361 з пакетом товаросупровідних документів, що подавався разом з нею;

- інформацію щодо митного оформлення товару за ЕМД від 01.08.2019 року № UA100110/2019/145361 з поясненнями щодо зроблених коригувань та з обґрунтуванням застосування заявленої в ній митної вартості, до митної вартості товарів, що заявлялися до митного оформлення ТОВ "НИБУЛУНГЕР" за ЕМД типу "ІМ 40 ДЕ" № UA100340/2020/516316 від 04.03.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що однією з підстав підняття митної вартості на товари в оскаржуванному рішенні є посилання на наступну митну декларацію від 01.08.2019 року № UA100110/2019/145361. Однак інформація, зазначена в цих деклараціях, не була повідомлена імпортеру та брокеру. Відповідачем не здійснено обґрунтування числового значення митної вартості товару, скоригованого митним органом та фактів, які вплинули на таке коригування, зокрема, пояснень щодо зроблених коригувань. Також, не зазначено митна вартість якого товару (назва, характеристики, код за УКТЗЕД) бралася за основу, фактурну вартість, країну та час імпорту в Україну, виробника, маршрут транспортування та інші комерційні умови поставки.

Позивачем самостійно отримати дану інформацію неможливо, тому й звертається до суду з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає:

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі.

Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача письмові докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 10 серпня 2020 р. на 14:00 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НИБУЛУНГЕР" про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобовязати Київську митницю Державної митної служби України в строк до 10.08.2020 року надати суду наступні документи, засвідчені належним чином:

- копію митної декларації від 01.08.2019 року № UA100110/2019/145361 з пакетом товаросупровідних документів, що подавався разом з нею;

- інформацію щодо митного оформлення товару за ЕМД від 01.08.2019 року № UA100110/2019/145361 з поясненнями щодо зроблених коригувань та з обґрунтуванням застосування заявленої в ній митної вартості, до митної вартості товарів, що заявлялися до митного оформлення ТОВ "НИБУЛУНГЕР" за ЕМД типу "ІМ 40 ДЕ" № UA100340/2020/516316 від 04.03.2020 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих