Ухвала суду № 90467308, 16.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 р. справа № 400/1295/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 про:визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2020 р. відкрито провадження у справі №400/1295/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання з 18.02.2020 р.

Ухвалою від 13.05.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №620/1116/20.

14.07.2020 р. позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що його позовні вимоги відмінні від вимог у зразковій справі №620/1116/20, оскільки дана справа не є типовою, а саме відповідач у відзиві не визнає не тільки право позивача на перерахунок пенсії, а і право на зарахування до стажу роботи на посаді судді періоду строкової служби та навчання у вищому навчальному закладі, тоді як у зразковій справі такі питання відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як вже зазначалось судом в ухвалі про зупинення провадження від 13.05.2020 р., Верховним Судом 21.04.2020 відкрито провадження у зразковій справі № 620/1116/20, в якій визначено ознаки типових справ:

- позивачами у них є судді у відставці, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та отримують щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці;

- позивачі не проходили кваліфікаційне оцінювання суддів під час перебування на посаді судді;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці з посиланням на те, що після 18.02.2020 (дата ухвалення рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020) не приймалось нормативно правового акта щодо зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу - судді у відставці, який не проходив кваліфікаційне оцінювання суддів, здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою про суддівську винагороду працюючого на відповідній посаді судді, у правовідносинах, що виникли після дати ухвалення рішення Конституційним Судом України від 18.02.2020 № 2-р/2020 .

Ті самі вимоги заявлені позивачем у даній справі, а тому справа №400/1295/20 є типовою.

Скориставшись своїм правом, суд зупинив розгляд даної адміністративної справи до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справі №620/1116/20. Позивач правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження не скористався.

Станом на 16.07.2020 р. рішення Верховного Суду у справі №620/1116/20 законної сили не набрало, а відтак, підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлагає.

Суддя Є. В. Марич