Ухвала суду № 90467045, 20.07.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/891/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганського обласного військового комісаріату (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Луганського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у створенні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення стосовно ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії;

- зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат створити та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року із зазначенням відомостей про розміри як щомісячних основних, так і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема, у відсоткових розмірах не менше тих, з яких обчислювався основний розмір пенсії ОСОБА_1 до 01 березня 2018 року (надбавки за виконання особливо важливих завдань (50 %) та премія (125 %)), для здійснення обчислення та перерахунку з 05 березня 2019 року.

Ухвалою від 24 квітня 2020 року провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

17 грудня 2019 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (Пз/9901/20/19) від 17 грудня 2019 року.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі. Таким чином, враховуючи приписи статей 237 та 291 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська